(资料图片仅供参考)

本报讯 8月2日，美国哈佛商学院终身教授、行为科学研究员Francesca Gino向美国马萨诸塞州联邦地区法院提交了一份长达100页的诉讼文件，起诉美国哈佛大学、哈佛商学院院长以及最先对其研究提出质疑的3名研究人员诽谤，并要求为她的名誉、收入损失以及丢失的职业机会等赔偿共计2500万美元。

据《科学》报道，这3名研究人员是西班牙拉曼鲁尔大学的Uri Simonsohn、美国宾夕法尼亚大学沃顿商学院的Joe Simmons和美国加州大学伯克利分校哈斯商学院的Leif Nelson，他们定期在一个名为Data Colada的博客上发帖。最近，哈佛大学在对Gino进行调查后，让她进行行政休假。

一些研究人员担心，起诉Data Colada博主的举动将扼杀这种揭露学术不端行为的努力。澳大利亚悉尼大学心理学家Alex Holcombe在社交媒体上表示要声援这三位被起诉者，“因为制度性‘解决方案’并不奏效的当下，我们仍然需要像他们这样的人。如果对此事处理不当，可能会引发‘寒蝉效应’”。

Data Colada的博主在2021年首次提醒哈佛商学院，Gino的4篇论文存在伪造数据的迹象，随后该校展开了调查。今年6月16日，美国《高等教育纪事报》报道了这一新闻。此后，3名举报人在一系列博客文章中概述了他们收集到的证据。

Gino两篇发表在《心理科学》上的论文于7月被撤回。撤回声明称，哈佛商学院的调查发现，已发表的数据集与早期版本的数据之间存在差异，当使用原始数据重新进行分析时，发现无法重复。另外，Gino一篇发表在美国《国家科学院院刊》的论文因伪造数据已被撤回，而一篇发表在《人格与社会心理学杂志》上的论文将于9月被撤回。

在诉讼中，Gino的法律团队对哈佛大学、哈佛商学院院长和Data Colada的博主们提出了一系列索赔。律师团队指控哈佛商学院发出的撤稿通知和Data Colada博客上的声明都是诽谤，因为都没有提供足够的证据证明Gino本人故意编造或伪造数据。Gino在一份声明中认为他们得出的结论完全基于推断和假设。

起诉书还说，哈佛商学院对待Gino的态度比被控不当行为的男性同事更严厉，违反了美国民权法第九条中“禁止在接受联邦资金的学校中进行性别歧视”的部分内容。

截至目前，哈佛商学院拒绝对相关诉讼发表评论，Data Colada的博主们也没有作出回应。（辛雨）