(资料图片)

红网张茂星（华南理工大学）

4月9日，青海民族大学研究生院发布了《青海民族大学2023年民族博士研究生招生考试拟录取结果公示》。根据公示的信息，该校党委副书记阿进录以总成绩第一录取为本校的民族学博士。这则公示很快在互联网上引起了轩然大波，4月12日，工作人员回应称“阿进录只是普通考生，其拟录取资格已通过审查”；4月13日，青海民族大学研究生院官网发布公告，宣布阿进录不符合录取条件，取消其拟录取博士研究生资格。

突如其来的反转让这起事件再次登上热搜，校方前后不一的态度令人不禁产生质疑：资格审查小组的工作是否太过儿戏？

回顾整个事件，可以说校方的处理进程完全是由舆论的压力在推动，尽管校方的反馈很迅速，很快就以“年龄超过45岁，不符合录取条件”为由取消了该考生的录取资格，但这样的处理方式似乎并不能得到广大网友的认可，反而让事件的热度上涨，并由此引发更大的争议：年龄究竟能不能作为学历提升的限制条件？

笔者认为，不管是“资格审查是否儿戏”，还是“年龄限制是否合理”，这起事件本质上反映的是广大考生对考研公平性的呼吁。

如果阿进录只是一位普通的考生，没有本校党委副书记这一特殊身份，仅是因年龄限制被取消录取，估计社会舆论会站在他这边，与他产生高度的共情，也会对这种制度的合理性进行剖析与讨论。但在“本校”“党委副书记”“总分第一”等多重光环的加持下，我们很难不对其中是否存在某种利益输送产生质疑。而事后学校的处理方式，看起来更像是一种迫不得已的息事宁人，如果这位党委副书记年龄也符合要求，其他条件没有问题，凭自己的实力拿到了总分第一，而校方迫于舆论的压力，将其拟录取资格取消，那也有失公允。

在学历贬值和就业内卷的今天，学历提升的重要性不言而喻，考研在某种程度上决定了考生的前途命运，这就要求考研过程必须保证公平公正。从先前的“凌晨四点要求半小时内确认录取”到现在的“党委副书记总分第一”，暴露了考研过程中所缺失的公平，损害了考生的切身利益。

以年龄限制作为取消拟录取资格的做法本身也存在问题，年龄限制在社会上历来受到人们的诟病，无论是企业招聘，还是公务员招考，都存在年龄限制的问题，若是学历提升也设此限制，无疑会加剧社会上的焦虑，既缺乏人情味，也难以真正达到人才选拔的效果，有失公允。

我们呼吁考研需要更多的公平，不仅仅在于全过程的公平公正透明，还在于让每位考生都有平等的机会，不为其他非能力因素所限，拥有不被设限的人生。